反鸡汤丨我出一千万买你男朋友，你卖吗？女生们的回答是......
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=q0324tj0mf8&width=500&height=375&auto=0
一千万和男/女朋友，你会选哪个？
世上本没有忠诚
只是背叛的筹码不够
文丨朱虹
这段爆红朋友圈的街头随访小视频，震惊了很多人，尤其是男人们。“如果给你一千万，你愿意卖掉你的男（女）朋友吗？”出人意料的是，几乎所有受访的女性都回答了“愿意”，而大部分男性则当场拒绝了。这其中虽然有戏谑的成分在，但也足以管中窥豹。
在网友的评论中，有这样一条评论备受追捧：“这事只拿来问的话，我敢说一百个女生最少有九十九个会说卖，而男生估计会有一百个不同意；但若是此事发生了，关系到怎么去做时，女生会有九十九个放弃金钱，而男生大概一半以上会选择金钱。这就是，男人女人都爱‘口是心非’。”用最简单的话来讲就是：女人比男人虚荣，男人比女人虚伪。
这个网友一定是个女人，给出的论断情绪且牵强。社会心理学家们一直对金钱的诱惑和金钱与幸福的关系很感兴趣，并试图做出科学解释。(点击进入：你幸福么？听女神教授谈幸福秘诀)
美国的哈佛大学社会心理学的一位教授，曾在纽约的摩天大楼做了一个关于“金钱诱惑”的现场试验。实验者手拎装满100万美金的箱子，每当在电梯间里遇见单身女士，就开始撩妹：“天啊，你跟我初恋女友长得一模一样。太不可思议了， 我正要将100万美金给一个机构，委托他们帮我找到她。现在，我觉得你就是我梦中的人，如果你可以陪我24小时，这一百万就是你的了。”“金钱诱惑”实验共测试了11人，只有两位女士表示拒绝。由于此实验有伦理道德问题，因此没有继续做下去，也没发表论文。
△电影《桃色交易》海报
无独有偶，1993年好莱坞出品了一部电影《桃色交易》，讲述的也是金钱伦理问题。
大卫和戴安娜是恩爱的夫妻，两人共同维系着一个不很富裕但充满快乐的家。然而，无情的经济危机降临在他们的身上，两个人相继失业了。绝望之中，两人带着借来的五千元去赌场，当然输个精光。可转机也就发生在此时，一个亿万富翁看上了戴安娜，提出要以一百万的代价换取美丽纯洁的戴安娜的一夜。终于，金钱的诱惑力战胜了一切，夫妇两人立下了字据，做了这笔桃色交易。两人回到家中约定永不再提此事，他们以为那只是一夜，一夜过去，什么都会忘记，不幸的是，他们无法忘记......这是一笔不道德的交易，也是一场残酷的交易，一场对人性与爱情的折磨。
真实世界里的两性亲密关系，尤其是夫妻关系，金钱与情感都不可或缺。不会因为你们情感特别好钱就不是问题，贫贱夫妻百事哀，没钱的窘迫生出大大小小的龃龉会一点一点把你们的爱情消磨殆尽。同时，也不会因为你们特别有钱，感情就不是问题。
无论是对爱情、友情还是国家、领袖的忠诚似乎从古至今就是用来被金钱考验的。生活中有些事情，给你一千元是侮辱你，给你一千万就是尊重你。难道一万次的侮辱就等于尊重吗？这里所谈的筹码是金钱，也许你会嗤之以鼻。但如果背叛的回报是滔天的权势呢？如果忠诚的代价是逆世俗而行的重压，甚至是你与至亲的生命呢？
我们相信爱情，这与我们相信金钱与权势并不冲突。我们努力挣钱，提高地位，只是希望爱情能更经受住更多的考验。毕竟，世上本没有忠诚，只是背叛的筹码不够。
绝对的忠诚不仅难能可贵，而且“有利可图”。尼采讲：“一个国家奉为圭臬的道德律令，正是其最大的劣根性所在。”用王朔的话解释，忠诚就是“他们都想把你教好了，好自己使坏”。
除了忠诚，世界上还有另外一种说法叫做“愚忠”。这个概念本就是自相矛盾的。既然忠诚是正确的，又怎么会有愚蠢的忠诚？既然愚忠是错误的，那为何又要求绝对的忠诚？可见忠诚并不都是好的。其实世界上并没有有划分忠诚与古板、背叛与从良的固定标准。其中公道不在人心，不在制度，而在立场。
与其呼吁忠诚，不如捍卫忠诚。在经受考验前，没有人会是叛徒；在筹码不足时，策反只是无稽之谈。忠诚的前提是：效忠者有明确的目标，被效忠者有被尊重的价值。在谴责叛徒之前，先看清他的立场；在要求忠诚之前，先权衡自己的轻重。
如果将文章开头的问题改换成：如果给你一千万，你愿意不论发生什么都不和男（女）朋友分开吗？那答案或许会更加有趣。这就是背叛与忠诚的成本问题。
会维护忠诚的人，绝不会加高围墙，而是选择将墙内的世界建设得更好。
❀
跟上半城
和朱虹教授一起
读点货币哲学
半城 · 女性生活美学十一堂课
第二堂课 财富、情感和女性成长
主讲人：朱虹
半城读书会创始人
南京大学商学院教授、博导
释题：
为什么金钱带给男性更多价值？
钱是什么？钱从何处来？钱可以干什么？
分析三个女人与钱的故事。
钱不是用来购物的，是用来控制的。金钱是一种操控力量。
参考书：[德]齐美尔《货币哲学》
约课请点击文末“阅读原文”
半城编辑部
转载请联系平台